O petróleo tem que ser escasso (por razões ambientais), e será escasso (porque não é renovável). Estas são duas razões para mudar para um modelo de sociedade que não seja mercantil, pouco consumidor de energia . Os países produtores de petróleo poderiam obstruir a transição para um sistema não mercantil? Muitas vezes perto da linha do Equador, eles serão os primeiros a sofrer com o aquecimento global e têm o maior interesse em investir nessa transição, como o Irã, por exemplo, que importa mais alimentos nos anos de seca. Além disso, a maioria dos países produtores de petróleo não são auto-suficientes em outros recursos, tais como os alimentos. É e sempre será do interesse de cada nação tecer uma verdadeira gestão dos recursos planetários.

[fusion_builder_container hundred_percent="no" equal_height_columns="no" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" background_position="center center" background_repeat="no-repeat" fade="no" background_parallax="none" parallax_speed="0.3" video_aspect_ratio="16:9" video_loop="yes" video_mute="yes" border_style="solid" type="flex" background_color="rgba(255,255,255,0)"][fusion_builder_row][fusion_builder_column type="1_1" layout="1_1" background_position="left top" background_color="rgba(0,0,0,0)" border_color="" border_style="solid" border_position="all" spacing="yes" background_image="" background_repeat="no-repeat" padding_top="" padding_right="" padding_bottom="" padding_left="" margin_top="0px" margin_bottom="0px" class="" id="" animation_type="" animation_speed="0.3" animation_direction="left" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" center_content="no" last="true" min_height="" hover_type="none" link="" border_sizes_top="" border_sizes_bottom="" border_sizes_left="" border_sizes_right="" first="true"][fusion_menu_anchor name="faq13" class="" /][fusion_text columns="" column_min_width="" column_spacing="" rule_style="default" rule_size="" rule_color="" content_alignment_medium="" content_alignment_small="" content_alignment="" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" sticky_display="normal,sticky" class="" id="" font_size="" fusion_font_family_text_font="" fusion_font_variant_text_font="" line_height="" letter_spacing="" text_color="" animation_type="" animation_direction="left" animation_speed="0.3" animation_offset=""] A saída do sistema é necessária para lidar com a questão demográfica. Os líderes evitam deliberadamente a questão, pois uma alta taxa de natalidade é necessária para o crescimento econômico. Por exemplo, em muitos países pobres, onde a tecnologia moderna está ausente, são necessárias crianças para manter a empresa familiar ou agrícola. Além disso, seremos capazes de prover a "velhice" de todos sem ter que depender de descendentes. Este é o caso em alguns países hoje em dia. Também seremos capazes de estabelecer mais facilmente o planejamento familiar, para uma taxa de natalidade escolhida e gerenciada. Também deve ser observado que estudos atuais mostram que a taxa de natalidade é menor nos países "desenvolvidos [fusion_one_page_text_link link="#faqref" class="" id=""](13)[/fusion_one_page_text_link] . Em uma sociedade sem dinheiro, o padrão de vida geral aumenta. O acesso à educação, contracepção e trabalho para mulheres em todo o mundo se tornará mais difundido. Estes fatores são fundamentais para regular a demografia mundial de uma forma natural. [/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

FAQs Archive - Page 2 sur 25 - Le Grand Projet

Q: SEM DINHEIRO, SEM GESTÃO?

O fim do dinheiro é o início de outra gestão na qual mantemos contas: Recursos disponíveis (renováveis/não renováveis) Nosso impacto ambiental Necessidades (básicas/segundárias) Atividade: quais são as nossas competências? Distribuição da atividade? Produtividade, estoques e sua distribuição Nenhum dinheiro não significa nenhuma gestão. Apenas a noção de dinheiro é retirada da equação. A administração permanece a mesma quando se trata de determinar os fluxos de alimentos.

Q: QUEM VAI QUERER FAZER O TRABALHO DURO?

A gestão de tarefas 'ingratas' ou árduas é uma questão importante neste tipo de desafio. Atualmente, as atividades mais árduas são realizadas sob pressão financeira. O dinheiro pode ser usado para sujeitar os seres humanos às atividades mais duras. Mas o que torna uma tarefa dolorosa não é apenas o ato em si. Entretanto, há muitos parâmetros que podem influenciar o nível de "ingratidão" de forma positiva. Agir por escolha, não por obrigação. Ajustar o trabalho e o horário de trabalho. Não agir mais sob pressão financeira ou hierárquica. Fazer turnos, compartilhar o esforço do maior número possível de pessoas. Finalmente, ter uma qualidade de vida fora que seja equivalente... Todos estes elementos dão sentido, conforto e entusiasmo. É por isso que em um mundo sem dinheiro, são as pessoas envolvidas que naturalmente resolvem as tarefas "desagradáveis". Portanto, se forem indispensáveis, descobriremos uma maneira de encontrar uma resposta adequada. Sem trabalhar sob pressão, não teremos outra escolha senão nos organizarmos através da reflexão, adaptação e cooperação. Usaremos nossas habilidades e qualificações para minimizar a carga. Além disso, temos agora possibilidades técnicas cada vez mais sofisticadas para a automação, que podemos organizar para se desenvolver sem restrições orçamentárias. Finalmente, encontraremos juntos as soluções mais eficazes e apropriadas, discutindo antes da mudança. Com a grande população atual, podemos reduzir o tempo gasto em tarefas difíceis a um nível extremamente baixo. Por exemplo, se a limpeza das ruas de uma cidade de médio porte fosse dividida igualmente, todos seriam convidados a contribuir menos de uma vez por ano.